Является ярчайшим доказательством анти конституционности и маразматичности нашего законодательства:
«Статья 102. Особенности распространения блогером общедоступной информации
1. Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет» (далее — блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети «Интернет», обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации, в частности:…»
Анализируем:
в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет»
— одни сутки или в среднем за неделю, месяц, год? А если вчера 5000, а следующую неделю по 5?
— кто фиксирует, что это разные пользователи и не было атаки на сайт и как доказать, что «фиксатор» не ошибся?
— почему три тысячи, а не пять или десять или 3 человека, как для митинга?
— как быть с видеороликом на YOUTUBE или файлом из файлообменника? Кто там владелец?
— как быть с Конституцией, которая не ограничивает количество сограждан, которым Гражданин сообщает информацию?
2) проверять достоверность размещаемой общедоступной информации до ее размещения и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию;
т.е. съездить на Украину, прежде чем вставлять фрагмент высказывания журналиста «РАША ТУДЕЙ»?
3) не допускать распространение информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства;
4) соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о референдуме и законодательством Российской Федерации о выборах;
5) соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации;
6) соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций.
т.е., если вашу страницу посещают 2999 человек, то это можно не соблюдать?
2) излагать на своих сайте или странице сайта в сети «Интернет» свои личные суждения и оценки с указанием своего имени или псевдонима;
т.е. всё же можно прятаться за кликуху, как это делают авторы и «принимальщики» Законов? Вспомните как депутаты ругаются: «Это та голосовал ЗА…» … «Нет, я голосовал против, а ты ЗА…».
нет, не дочитал. Здесь не хватает обычного дополнения, которое забыли дописать «… если это не противоречит настоящему Закону.». В данном случае кликуха отменяется:
5. Блогер обязан разместить на своих сайте или странице сайта в сети «Интернет» свои фамилию и инициалы, электронный адрес для направления ему юридически значимых сообщений.
А почему не ДОМАШНИЙ АДРЕС? А как быть со спамом, который гарантирован, если разместите свой email.
«для направления ему юридически значимых сообщений.» — матерков и угроз!
3. Блогер имеет право:
1) свободно искать, получать, передавать и распространять информацию любым способом в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) излагать на своих сайте или странице сайта в сети «Интернет» свои личные суждения и оценки с указанием своего имени или псевдонима;
3) размещать или допускать размещение на своих сайте или странице сайта в сети «Интернет» текстов и (или) иных материалов других пользователей сети «Интернет», если размещение таких текстов и (или) иных материалов не противоречит законодательству Российской Федерации;
4. Злоупотребление правом на распространение общедоступной информации, выразившееся в нарушении требований частей 1, 2 и 3 настоящей статьи, влечет за собой уголовную, административную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как можно ОДНОВРЕМЕННО нарушить части 1,2 и 3 или часть 3? Т.е., если перестать вести блог, то попадёшь под суд за нарушение части №3?
И, наконец, каким образом ГРАЖДАНИН попал в ЗАКОН О СМИ, если, по тому же закону СЕТЕВОЕ СМИ ЭТО
Кроме того, любой писатель «печатающийся» в сети может запросто подпасть под действие Закона за ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, т.к. вряд ли сможет подтвердить достоверность информации. Если я не прав, то прошу считать всё, что я пишу ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ под названием «Грёзы о России», т.к. большая часть мыслей приходит ко мне во время бессонницы, вызванной бурной деятельностью наших политиков, депутатов и чиновников.